탄원서를 부탁할 때 알려 줄 것
탄원서를 부탁하면 대부분 이렇게 돌아옵니다 — “성실한 사람입니다. 선처를 부탁드립니다.” 틀린 말은 아니지만 확인되는 것이 없습니다.
부탁할 때 함께 알려 줄 것
| 항목 | 이유 |
|---|---|
| 어떤 관계인지 밝혀 달라 | 관계가 없으면 내용의 무게가 정해지지 않습니다 |
| 얼마나 알고 지냈는지 | 기간이 신빙성을 만듭니다 |
| 구체적인 사실 하나 | 평가가 아니라 사실이 필요합니다 |
| 사건에 대한 언급은 짧게 | 대신 변명해 주는 글이 되면 역효과입니다 |
세 번째가 핵심입니다. “성실하다”가 아니라 “3년간 새벽 배차를 한 번도 빠진 적이 없습니다” 처럼 확인 가능한 문장이 필요합니다.
수보다 관계와 내용
| 흔한 기대 | 실제 |
|---|---|
| 많이 모을수록 좋다 | 수는 기준이 아닙니다 |
| 직함이 높을수록 좋다 | 사건과 관계가 없으면 약합니다 |
| 같은 양식이면 편하다 | 정형문은 한 사람이 쓴 것으로 읽힙니다 |
세 번째가 실제로 자주 생깁니다. 양식을 돌려 쓰면 문장이 겹치고, 겹치면 각각의 값이 함께 떨어집니다.
쓰지 않는 편이 좋은 것
- 사건의 사실관계를 대신 설명하는 것
- 처분의 부당함을 주장하는 것
- 피해자에 관한 언급
탄원서는 사건을 다투는 문서가 아닙니다. 다투는 부분은 의견서에서 다룹니다.
언제 모으나
선고 직전에 몰아서 제출하면 시점이 드러납니다. 자료 전반의 준비 시점은 양형자료, 무엇을 어떻게 모으나에 정리했습니다.
가족이 쓰는 경우
가족의 서면은 관계가 분명한 대신 정형적일수록 힘이 없습니다. 함께 사는 사람만 아는 구체적인 사실이 들어가야 합니다. 가족이 할 수 있는 일 전반은 가족이 대신 할 수 있는 일의 경계에 있습니다.
탄원서에 관해 자주 받는 질문
몇 장이 적당한가요?
수의 문제가 아닙니다. 관계가 분명한 몇 사람이 각자 다른 사실을 쓰는 편이 낫습니다.
직접 써 달라고 해야 하나요?
본인이 쓴 문장이어야 합니다. 대신 써서 서명만 받으면 문체가 겹쳐 드러납니다.
형식이 정해져 있나요?
정해진 양식은 없습니다. 작성자·관계·연락처가 들어가면 됩니다.