탄원서는 누가 쓰느냐가 절반입니다

탄원서를 열 장 모아 오시는 경우가 있습니다. 그런데 장수는 평가 요소가 아닙니다. 누가, 무엇을 근거로 썼는지가 읽힙니다.

관계별로 쓸 내용이 다릅니다

공통점은 하나입니다. 본인이 직접 겪은 사실을 씁니다. 전해 들은 이야기나 일반적인 칭찬은 힘이 없습니다.

좋은 문장과 약한 문장

• 약함 — “성실하고 착한 사람입니다”
• 나음 — “3년간 새벽 배차를 한 번도 빠진 적이 없습니다”

• 약함 — “선처를 부탁드립니다”
• 나음 — “본인이 운전을 못 하면서 지난달부터 제가 새벽 운행을 대신하고 있습니다”

역효과가 나는 경우

1. 같은 문장을 복사해 이름만 바꾼 서면 — 바로 드러납니다
2. 사건 사실을 부인하는 내용 — 본인의 입장과 충돌합니다
3. 피해자를 탓하는 서술
4. 작성자와 사건의 관계가 불분명한 경우

형식

정해진 양식은 없습니다. 작성자의 이름·관계·연락처를 적고, 사실을 서술한 뒤 서명하면 됩니다. 사건번호를 함께 적어야 기록에 편철됩니다.

시점 — 언제 내느냐로 무게가 달라집니다

같은 서면이라도 내는 시점에 따라 읽히는 방식이 다릅니다.

세 번째가 가장 흔하고 가장 약합니다. 선고기일이 잡힌 뒤에 몰아서 제출하면, 내용이 좋아도 시점 때문에 무게가 깎입니다. 준비는 서류를 받은 날부터 시작하는 것이 맞습니다.

확인해 두면 좋은 것

• 사건번호와 재판부가 정확한가
• 작성자의 연락처가 실제로 닿는 번호인가
• 서명이 자필인가
• 첨부한 자료가 서술 내용과 맞는가

네 번째가 의외로 자주 어긋납니다. 재직 사실을 쓰면서 붙인 서류의 기간이 다르거나, 부양을 말하면서 관계를 확인할 자료가 없는 경우입니다. 서면과 자료가 어긋나면 서면 전체의 신빙성이 떨어집니다.

준비 방법을 정리한 것이며, 실제 진행은 사안에 따라 다릅니다. 같은 준비를 해도 결과가 같지는 않습니다.

탄원서에 관해 자주 받는 질문

몇 장을 내야 하나요?

장수 기준은 없습니다. 관계가 분명하고 직접 겪은 사실을 쓴 서면 두어 장이, 비슷한 문장이 반복되는 열 장보다 낫습니다.

가족이 쓴 것도 효력이 있나요?

있습니다. 다만 가족은 선처를 구하는 입장이 당연하다고 보므로, 부양 상황이나 생활의 변화처럼 가족만 알 수 있는 사실을 쓰는 편이 낫습니다.

대신 써 드릴 수 있나요?

작성 주체가 본인이 아니면 의미가 없습니다. 무엇을 쓰면 좋을지 정리해 드리는 것과 대신 쓰는 것은 다릅니다.

다른 서면과의 관계는 반성문·탄원서·양형자료를 참고하시기 바랍니다.